مقایسه هوندا HR-V 2016 در برابر مزدا CX-3 2016
تحریریه پردیس خودرو : یک خودروی عالی در راه بازار است و وقت آن است که در بازار خودروهای اسپورت به مقابله بپردازد.
می دانید خودروهای اسپورت بیشتر از اینکه با آنها رانندگی شود در گوشه ی خیابان پارک می شوند.وقتی یک خودروی عالی به بازار می آید, نمی توانید واقعا خودتان را قانع کنید که فاصله ی یک مایلی تا سوپر مارکت را با خودروی جدید و عالیتان طی نکنید.وقت آن است که انتظارات را بالا ببرید و یک خودروی مطمئن با فضای کافی برای خود دست و پا کنید.
اما همانطور که می دانید پول علف خرس نیست و فکر اینکه به صورت ناگهانی به خانواده ی مینی ون ها بپیوندید کمی زیاده روی است.پس باید چه کار کرد؟خب,موج جدیدی از کراس اوور های با کارایی بالا و کوچک در حال آمدن به بازار هستند.
خودروهایی همانند هوندا HR-V 2016 و مزدا CX-3 2016 نسل جدیدی از کراس اوورهای کوچک را که در ابتدا توسط نیسان جوک و میتسوبیشی اوت لندر اسپورت افتتاح شد را ارائه می دهند.
کراس اوور های کوچک چه هستند؟
کراس اوور های کوچک اساسا برای هر کسی که به نظرش کراس اوورهایی مانند CR-V و CX-5 بیش از حد بزرگ یا گران هستند مناسب هستند.HR-V ممکن است برگرفته از طرح Fit باشد اما از موتور 4 سیلندر 1.8 لیتری سیویک استفاده می کند و 141 اسب بخار نیرو و 127 گوند پا نیروی گشتاور تولید می کند.این نیرو می تواند توسط یک جعبه دنده ی دستی 6 حالته یا یک CVT انتقال یابد.اگر حالت انتقال نیرو به همه ی چرخ ها را انتخاب کنید,پس CVT تنها انتخاب عاقلانه است.
CX-3 همچنین از یک موتور 4 سیلندر گرفته شده از شاسی بلند های بزرگتر که 2 لیتری است و 146 اسب بخار نیرو و 146 پوند پا نیروی گشتاور تولید می کند,استفاده می کند.بر خلاف HR-V , CX-3 تنها دارای جعبه دند هی خودکار است,اما به جای CVT از یک جعبه دنده ی 6 حالته ی کعمولی استفاده می کند.
نیرو و مصرف سوخت
جدای از مزیت نیرو, CX-3 2951 پوندی همچنین به میزان 150 پوند از HR-V سبک تر است.در سرعت های پایین,نیرو نسبت به مزیت وزن برتری دارد به صورتی که CX-3 در حرکت کردن سبک تر و سریع تر است.اما در کل هیچکدام از خودروها پر قدرت محسوب نمی شوند و در سرعت های درون بزرگراه ها,اوضاع قدرت هر دو خودرو کمی بد می شود.
در مورد مصرف سوخت,این دو کراس اوور دارای نرخ مصرف سوخت منحصر به فرد 8.76 لیتر بر کیلومتر و 7.39 کیلومتر بر لیتر در بزرگراه ها آن هم وقتی در حالت انتقال نیرو به همه ی چرخ ها باشند می باشند.در طول آزمایش در جاده, CX-3 از لحاظ مصرف سوخت با میزان 7.83 لیتر بر کیلومتر مزیت بیشتری نسبت به میزان 7.96 لیتر بر کیلومتر HR-V داشت.
لذت در برابر آشنایی
از لحاظ لذت رانندگی,برنده ی بلا منازع CX-3 است.رانندگی با این خودرو بسیار لذت بخش است و عملکرد آن بیشتر شبیه به یک شاسی بلند است تا یک کراس اوور.در پیچ ها CX-3 می تواند با سرعت و روانی بیشتری عکس العمل نشان دهد.
حتی اگر شرایط مکانیکی شبیه به CR-V نباشد, اما HR-V دقیقا شبیه به یک ورژن کندتر از آن کراس اوور شاسی بلند عمل می کند.نیرو به اندازه ی کافی است و CVT روان کار می کند,البته این ویژگی ها در پشت زیمنه قرار می گیرند.اما در بزرگراه ها, HR-V برای سرعت گرفتن باید بیشتر تلاش کند و دیگران سریع از او سبقت می گیرند.خبر خوب این است که نسبت به چنین کراس اوور کوچکی, HR-V هم روان است و هم سریع – حتی بهتر از CX-3.
مقایسه ی خودروها
درون خودرو ها چگونه است؟
طراحی داخلی HR-V بسیار خسته کننده است,به جز قسمت های شیبدار استراحت گاه سه سرنشین عقب.حتی با اینکه این خودرو یک کراس اوور جدید است و تازه به بازار آمده است,اما تجهیزات پیشرفته و زیادی مانند کلید استارت,دوربین دید عقب و جلو و سیستم جهت یابی ای بر روی آن نصب شده اند.ما بر خلاف مدل HR-V که در کانادا عرضه می شود,مدل های آمریکایی فاقد دو آپشن هستند – که عبارتند از هشدار خروج از خط و حرکت خودرو و سیستم هشدار برخرود از جلو.
اما بزرگترین مشکل HR-V چیزی است که در بسیاری از هونداهای جدید دیده می شود – سقف.با وجود سقف نورگیر استاندارد,در قسمت سر راننده دو اینچ فضا کم در نظر گرفته شده است و سر من همیشه به سقف کشیده می شود.این مشکل به این خاطر است که صندلی به اندازه ی کافی پایین نمی رود.عجیب است که گفته شده است مزدا هم چنین مشکلی دارد ولی من بدون مشکل در مزدا جا می شوم.
علاوه بر قسمت اضافه بار برای ظرفیت بیشتر, CX-3 به نظر می آید که در داخل خودرو دارای فضای بیشتری است,که با عقل هم جور در می آید چون CX-3 دارای آپشن های زیادی است که در HR-V یافت نمی شوند مانند یک نمایشگر در بالای سر,کنترل سرعت سازگار پذیر,سیستم پیشگیری از تصادف در جلو و هشدار خروج از لاین.این آپشن ها مسلما قیمت را بالا می برند.CX-3 GT AWD با بسته ی امنیتی i-ACTIVSENSE با قیمت 29040 دلار علاوه بر قیمت گمرک و بعضا با 2320 دلار بیشتر به خاطر دارای سیستم جهتیابی HR-V EX-L NAvi عرضه می شود.
اما در مورد حمل بار چطور؟
در مورد HR-V مزیت اصلی و قیمت به خاطر ظرفیت و فضای آن است.با همه ی کوچکی جثه ی خودرو, HR-V فضای بسیار زیادی برای سرنشینان عقب دارد.با تقریبا 40 اینچ فضای پا,یک فرد بالغ 6 فوتی می تواند به آسانی در پشت یک فرد بالغ 6 فوتی دیگر بنشیند.تعجب اینجاست که مشکل فضای سر در عقب خودرو وجود ندارد و راحتی صندلی ها نیز بسیار خوب است.وجود این همه فضا باعث می شود قرار دادن یک صندلی بچه در عقب خودرو کار آسانی باشد.
در CX-3 , فضای پا 4 اینچ کمتر است و به صورت قابل درکی تنگ تر است.قرار دادن یک صندلی بچه در عقب باعث می شود سرنشینان جلویی تقریبا به داشبورد بچسبند.فضای سر برای سرنشینان عقب با هوندا یکی است اما پنجره های کناری در مزدا به بزرگی و خوبی HR-V نیستند.
وقتی صحبت از فضای بار می شود, HR-V در نبرد پیروز است.برای یک لحظه فراموش کنید که هوندا با وجود 23.3 پا مربع,تقریبا 40 درصد فضای بار بیشتر در عقب صندلی های عقب دارد.حقه ی اصلی وجود فضا در خودرو صندلی های جادویی آن است.درست مانند Fit , متکاهای صندلی عقب HR-V می توانند باز شده و بلندتر شوند.یا می توان کل صندلی را به سمت جلو خم کرد و فضای بار چشمگیری را فراهم کرد.
CX-3 در این یک مورد نمی تواند با HR-V مقابله کند,و همچنین درب عقب بسیار کوچک تری هم دارد.قرار دادن یک گهواره ی کودک در CX-3 کر مشکلی است در حالی که در HR-V به راحتی و بدون مشکل و فشار این کار قابل انجام شدن است.و اینطور هم نیست که تصور کنید HR-V یک کراس اوور بسیار بزرگتر است, HR-V تنها چند اینچ از CX-3 بزرگتر است.
رای و قضاوت : هوندا HR-V 2016 در برابر مزدا CX-3 2016
انتخاب بین یکی از این دو خودرو به شدت به این بستگی دارد که اولویت های شما برای خرید خودرو چیست.اگر بچه ای ندارید و در آینده ی نزدیک هم قرار نیست داشته باشید,پیشنهاد می شود از رانندگی لذت بخش و طراحی مدرن CX-3 استفاده کنید.
اما اگر بچه دارید یا قرار است به زودی بچه دار شوید,مزدا برای یک خانواده ی جوان بیش از حد کوچک است.انتخاب بهتر در این شرایط هوندا HR-V است.جثه ی کوچک اما دارای فضای زیاد برای نگهداری و مراقبت از بچه ها.
جهت دریافت آخرین اخبار و مطالب خودرو از طریق تلگرام به کانال اختصاصی پردیس خودرو (https://telegram.me/pardiskhodro ) بپیوندید.
برای دریافت آخرین نسخه از نرم افزار تلگرام اینجا را کلیک کنید.
نویسنده :